Выводы
РА и лапароскопическая фундопликация в модификации А. Ф. Черноусова одинаково эффективны в лечении РЭ и ГПОД в отдаленном периоде и обеспечивают хорошие показатели качества жизни, статистически не отличающиеся между собой. Показатели специфического опросника GERD-HRQL свидетельствуют о возможном преимуществе РА операций при кардиофундальных и субтотальных ГПОД и РЭ, однако для получения убедительных данных необходимо проведение рандомизированных контролируемых исследований.
Литература \ References
1. El- Serag HB, Sweet S, Winchester CC, Dent J. Update on the epidemiology of gastro- oesophageal refl ux disease: a systematic review. Gut. 2014 Jun;63(6):871–80. doi: 10.1136/gutjnl-2012–304269.
2. Ivashkin V.T., Mayev I. V., Trukhmanov A. S., et al. Diagnostics and treatment of gastroesophageal refl ux disease: clinical guidelines of the Russian gastroenterological association. Russian Journal of Gastroenterology, Hepatology, Coloproctology. 2017;27(4):75–95. (In Russ.) doi: 10.22416/1382–4376–2017–27–4–75–95. Ивашкин В. Т., Маев В. И., Трухманов А. С., Баран ская Е. К. и соавт. Клинические рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации по диагностике и лечению гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2017;27(4):75– 95. doi: 10.22416/1382–4376–2017–27–4–75–95.
3. Vovk E. I., Sediakina L. V., Shamuilova M. M., Nosova A. V., Kurdgieva S. S., Vertkin A. L. Gastro esophageal refl ux disease in the practice of the therapist of the polyclinic: terra incognita. Consilium Medicum. 2020;22(8): 9–26. (in Russ.) doi:10.26442/20751753.2020.8.200317. Вовк Е. И., Седякина Ю. В., Шамуилова М. М. и соавт. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь в практике терапевта поликлиники: terra incognita. Consilium Medicum. 2020; 22 (8): 9–26. doi: 10.26442/20751753. 2020.8.200317.
4. Carlson MA, Frantzides CT. Complications and results of primary minimally invasive antirefl ux procedures: a review of 10,735 reported cases. J Am Coll Surg. 2001 Oct;193(4):428–39. doi: 10.1016/s1072–7515(01)00992–9.
5. Komarov R. N., Osminin S. V., Bilyalov I. R. Hiatal hernia surgery: laparoscopic versus robotic approach? Russian Journal of Gastroenterology, Hepatology, Coloproctology. 2022;32(1):15–23. (in Russ.) doi: 10.22416/1382–4376– 2022–32–1–15–23. Комаров Р. Н., Осминин С. В., Билялов И. Р. Хирургия грыж пищеводного отверстия диафрагмы: лапароскопические или робот- ассистированные операции Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2022;32(1):15–23. doi: 10.22416/1382– 4376–2022–32–1–15–23.
6. Soliman B.G., Nguyen D. T., Chan E. Y., Chihara R. K., et al. Robot-assisted hiatal hernia repair demonstrates favorable short-term outcomes compared to laparoscopic hiatal hernia repair. Surg Endosc. 2020 Jun;34(6):2495–2502. doi: 10.1007/s00464–019–07055–8.
7. Gerull W.D., Cho D., Kuo I., Arefanian S., et al. Robotic Approach to Paraesophageal Hernia Repair Results in Low Long- Term Recurrence Rate and Benefi cial PatientCentered Outcomes. J Am Coll Surg. 2020 Nov;231(5):520– 526. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2020.07.754.
8. Tolboom R.C., Draaisma W. A., Broeders I. A. Evaluation of conventional laparoscopic versus robot- assisted laparoscopic redo hiatal hernia and antirefl ux surgery: a cohort study. J Robot Surg. 2016 Mar;10(1):33–9. doi: 10.1007/ s11701–016–0558-z.
9. Maret- Ouda J., Wahlin K., El- Serag H.B., Lagergren J. Association Between Laparoscopic Antirefl ux Surgery and Recurrence of Gastroesophageal Reflux. JAMA. 2017;318(10):939–946. doi: 10.1001/jama.2017.10981.
10. Hoshino M., Omura N., Yano F., Tsuboi K., et al. Th erapeutic eff ect of laparoscopic fundoplication for patients with GERD from the viewpoint of Lyon Consensus. Esophagus. 2021 Oct;18(4):915–921. doi: 10.1007/s10388–021–00843-z.
11. Lang F., Huber A., Kowalewski K. F., Kenngott H. G., et al. Randomized controlled trial of robotic- assisted versus conventional laparoscopic fundoplication: 12 years follow-up. Surg Endosc. 2022 Jan 25. doi: 10.1007/s00464–021–08969-y